Archive for the ‘Opinión’ Category

Pacific Rim, the reseña

26/07/2013

poster_9

(Esta reseña contiene spoilers y mala redacción, sumimasen)

A 12 días del estreno en México, al fin asistí a contemplar Pacific Rim (Titanes del Pacífico en español) a una función en 2D Digital de Cinépolis (suena muy nice, cuando en realidad es la presentación estándar). De antemano había visto el trailer, escuchado buenas impresiones de gente que ya había asistido y lo principal: yo tenía muchas ganas de ver la película de Guillermo del Toro.

Lo bueno de Cinépolis es que los asientos son numerados, así que tienes la tranquilidad que no importa que tan tarde o temprano llegues, tus asientos estarán ahí para tí, así que puedes llegar 10 minutos después de la hora marcada en el boleto y ahorrarte la bomba de comerciales que te lanzan en cuanto apagan las luces, yaju!

Ahora sí, de la película en sí. La historia es que unos monstruos (kaijus) vienen de una fisura/portal en el fondo del Pacífico a conquistar el mundo. Simple. Los humanos se defienden al principio con sus armas, pero luego crean los robotzotes (jaegers) al ver que es insuficiente contra los kaijus. Los jaegers son manejados por dos humanos, que se unen a través de un enlace mental donde se comunican y sincronizan con el jaeger. Los jaegers acaban con los kaijus (causando tanta destrucción que nos preguntamos si realmente están salvando la ciudad) pero se predice que dentro de poco empezarán a salir en mayor cantidad y será imposible detenerlos, así que el plan es destruir el portal. Serán capaces nuestros héroes de lograrlo?

pacific-rim-2013-wappy1_zpsc0a9cd0e

En un aspecto general, me gustó mucho. Me emocionaron las peleas porque te hacen recordar las caricaturas de mechas contra monstruos, la historia  no se sintió floja ni pesada en ningún momento, el CGI y diseño es impecable, de los jaegers (mi favorito fue el de los rusos, aunque salió poco y se parece a los Boys of Silence del Bioshock Infinite, claro que sin las trompetas), kaijus, edificios destruidos, el grado de destrucción en la ciudad es maravilloso. Las actuaciones están bien logradas, dentro del perfil de los personajes, y lo bueno es que los actores no son tan conocidos, así que es bueno que veamos nuevos y que le den oportunidad a nuevas estrellas, aunque sale Ron Pearlman, que ya vendría siendo el Samuel L. Jackson de Guillermo del Toro. Sus líneas estaban bien escritas y la escena después de los créditos dejó un sentimiento de relajación, después de tanta machaqueo de jaegers.

Pacific-Rim-_-2

Las comparaciones con Evangelion no se hicieron esperar  en la internetosfera. El mismo Guillermo dijo que él no ha visto Evangelion, y parece difícil creerlo, viendo las muchas referencias en la película (los mechas que se enlazan con los pilotos, el líquido dentro del casco del piloto que recuerda al LCL de Eva, la piloto con mechas azules que recuerda a Rei Ayanami) aunque también hay cosas que no son iguales (hay dos pilotos dentro de cada jaeger, no tienen la restricción de 5 minutos de los Evas, los pilotos están en una cámara dentro de la cabeza del jaeger que se ensabla al cuerpo y en Eva están en una cápsula que se inserta en la cabeza del Eva ensamblado, los monstruos vienen de dentro de la Tierra y en Eva vienen del cielo (?)). Yo creo que Guillermo dice verdad, aunque pienso que la gente que lo rodeó sí vió Eva y le dió esas ideas.

evangelion-screencap

No ví que sacaran figuras de los jaegers o kaijus para venta de público general (supongo que habrá ediciones de colección o hechos a mano), y creo que ahí hubieran vendido mucho, tanto para fans de la película como para niños que sólo quieren su robotzote.

Altamente recomendable, y seguro que le irá muy bien cuando salga en Bluray/DVD.

Advertisements

IE se debilita…buena!

08/05/2010

Este es la situación: dispones de poco tiempo para realizar una tarea en tu computadora, y necesitas surfear en los internets. Lamentablemente, nos estas en tu ambiente normal de trabajo y dependes de otro equipo, así que abres el navegador, y te das cuenta que es Internet Explorer.

Resignado, aparece la página de inicio (para colmo, es la página default) y empiezas tu trabajo. En algún momento, te topas con una página que se vé rara: un control no se carga, algúna columna aparece sobrepuesta, se cierra inesperada mente y causa el congelamiento y posterior muerte de toda la computadora.

Sí, piensas que IE no debería existir y de inmediato consigues algún otro navegador.

Esta gráfica de Ars Technica nos muestra el comportamiento de las preferencias de los usuarios de navegadores web, y lo que resalta es que IE está registrando una caída en el gusto y uso de los usuarios. Tal vez, conjeturando, claro, sea que los usuarios empiezan a darse cuenta de los beneficios de un navegador que presenta estabilidad, cumple con estándares web y demás características que sí presentan otros navegadores.

Hay que resaltar que también se había dicho que era posible que Firefox (segundo lugar en la gráfica) no alcanzaría ni el 25% del mercado, pero viendo los nuevos datos arrojados por encuestas, puede que sí lo logre.

Y hablando de los otros navegadores: Chrome está registrando más entusiastas, Safari puede que dé el salto hacia la corriente popular y Opera empieza a despegar.

Háganse un favor, y abandonen IE.

Furia de titanes, review

19/04/2010

Primero: no he visto la versión original de Furia de Titanes, así que no es mi intención hacer comparaciones, sólo comentar la “nueva” versión. Aclarado lo anterior, pasemos a la carnita del asunto.

Entramos a ver la versión normal, la que no es 3D, porque había leído y escuchado que no valía la pena en tres dimensiones porque estaba muy oscura la película.

La historia no la recordaba, pero es acerca de Perseo, el hijo bastardo de Zeus, que crece siendo criado como humano pero que descubre su verdadero origen,  mientras Hades planea liberar el Kraken y hacer que los humanos vuelvan a “amar” a los dioses que los crearon y Perseo realiza un viaje épico lleno de peligro y acompañado de unos tios bien raros para detener a Hades.

La verdad es que esta de 3 de 5 estrellas. No es mala, pero inmediatamente te das cuenta que hubo cosas que debieron explotarse más, y mi teoría es que le faltó como 1 hora de película porque se les ocurrió cortarla un día antes del estreno, o algo.

Algunos personajes salen y se meten en la trama, pero no cuentan la historia ni nada. No es que te quedes sin saber que pasa, pero claramente se nota que pudieron haber metido más historia.

Las peleas están bien (en lo que cabe: la cámara que se mueve para hacerte sentir que estas en la pelea, cuando lo que hace es no dejarte ver la mayor parte del tiempo), los efectos están bien, aunque Medusa se vé bien de Play Station 2 :S

Ah, y concuerdo con un follower de Twitter: hubiera estado mejor Monica Belluci en el papel de Io. Y Andromeda no estaba tan deseable como la querían hacer ver.

Un anuncio interesante: si recargan más de 100 pesos en gasolina en las gasolineras Oxxo Gas, pueden comprar un ticket para el cine a 25 pesos, y pueden cambiarlo por una entrada para cualquier función a cualquier hora en MMCinemas o Cinemex. No aplica en 3D o estrenos, creo.

SPOILER y quejas: Kraken se muere en 10 segundos después que sale.

Bubo no sale más que 3 segundos

Las redes sociales y el poder de expresar

13/04/2010

Últimamente se ha visto mucho que la opinión de quienes hacemos uso de las redes sociales esta poco a poco siendo tomada en cuenta en “el mundo real”. En twitter a través de la hastag #InternetNecesario se logro (o por lo menos eso nos hacen creer) que nos tomaron en cuenta en cuanto al tema de la la asignación del impuesto al Internet en México. #Paulette en el especifico caso de defender los casos de muertes sin conclusión por parte de las autoridades, pero generalizado a muchos casos similares.

Y así entre mas veo mi timeline más aprecio este tipo de tweets donde la libertad de expresión se hace notar en su punto más claro. Se plantea un tema, unos se burlan, unos los analizan a favor, otros en contra, a otros simplemente no les interesa y lo dicen, etc. El punto es, que se me hace buena toda esta “libertad”, que la gente “hable” y opine, además me parece excelente que sea en twitter ya que se demuestra su poder y su alcance. Sin embargo llega un momento en el que, después de ver tweets todo el día acerca del tema, de generar un trending topic mexicano más (wow) y de llegar a un acuerdo absoluto (o desacuerdo); llega el momento de los actos, en donde twitter o cualquier red social se queda y es el momento de ser nosotros, nuestras manos, nuestros pies, los que hagan algo.

Y nada pasa. A lo mucho, las autoridades nos leen y dicen “bola de personas sin que hacer” o “hey sí, tienen razón pero… ¿Ahora qué?” y siguen los crímenes sin resolverse y los problemas repitiéndose.

En mi caso, me he burlado un poco de esos temas, hago uno que otro twitt a favor y hasta ahí pero nada hago. Entonces ¿tiene caso la expresión?. Pues sí, hasta cierto punto. Pero personalmente no me siento bien, sabiendo que somos tantos y podría ser mejor. No intento cambiar al mundo, y en estos momentos, al escribir este post caigo en lo mismo y estoy pensando en qué haré cuando lo termine (no creo que mucho porque voy en el camión), pero se me hizo un tema interesante para pensar.

Ya basta de drama.

Es claro que la libertad de expresión en las redes sociales es un tema básico, de ley, que tiene que estar y es de los puntos a favor más fuertes de las mismas. Cada uno sabe como la usa ¿no?. Yo sólo comparto mi humilde opinión y lo que se me hace chafo es que en México de pronto haya Trendig Topics tan…inútiles.

Ustedes ¿cómo ven?.

Alicia en el País de las Maravillas movie review

08/03/2010

Ayer domingo fuimos a ver Alicia en el país de las Maravillas, en glorioso IMAX 3D. Al final queríamos nuestro dinero de vuelta.

La sala estaba llena, y nos tocó un asiento casi a la mitad de la sala, y no hubo otros contratiempos, aparte que los lentes se resbalaban continuamente.

La película en general está bien, no es una película mala, pero en mi humilde opinión, creí que habría cosas más locas, dado que era Tim Burton, por favor.

La historia, sin spoilerear, es acerca del regreso de Alicia al País de las Maravillas, 13 años después de su primer viaje. Vemos a Alicia madurita, en edad de casarse, pero cuando entra al mundo (bueno, desde el principio) se pone toda plana y aburrida. Las frases que dice se sienten forzadas y nunca te convence que está sintiendo algo. Triste, porque es la protagonista.

Ahora, con los demás personajes humanos es otra cosa, Johnny Derp (ja) si te convence como El Sombrero Loco, Anne Hathaway se ve lindita en su papel de princesa buena y Helena Bonham Carter como La Reina si te hace odiarla y te divierte.

En el apartado de los efectos no hay queja, todo luce estéticamente bien, muy timburtoniano pero sin ponerse tan dark, total, es clasificación A.

Vayan a verla, pero no esperen salir transformados y locos.

Matemáticas vs Naturaleza

22/02/2010

A la mayoría nos ha pasado que al ver desastres naturales y catástrofes nos ponemos a imaginar y a pensar, ¿qué haríamos nosotros si estuviéramos en esa situación? y difícilmente se  nos ocurre algo inteligente.

¿Qué te parecería la idea de que hubiera un sistema que te ayudara a decidir la mejor alternativa en estos casos? Pues ya no es sólo una idea y es que el Sistema Experto para el Diagnóstico en Desastres (SEDD) es una herramienta informática de predicción y diagnóstico de los desastres naturales para ayudar a las Organizaciones No Gubernamentales en la toma de decisiones estratégicas.

La función del programa parte del tipo de desastre (terremoto, inundación, huracán, incendio, etc), las unidades de medición del mismo y una medida de la vulnerabilidad de la zona afectada. Con ésta información, El SEDD estima la magnitud de las consecuencias de la catástrofe: heridos, fallecidos, personas sin hogar, costos de reparación y otros afectados.

Seguramente te preguntas sobre la precisión de la información que maneja el sistema ya que siempre suelen ser imprecisos en estos casos. La respuesta es Lógica Difusa, una herramienta matemática basada en intervalos de números (no cífras exactas) con la que tratan de cuantificar “que tanto o que tan poco” de magnitudes como el número de heridos.

Algunos expertos han hecho declaraciones como “El sistema de ayuda a la decisión que proponemos se podría haber aplicado perfectamente tras el reciente terremoto de Haití, ya que se centra en la valoración de las consecuencias de desastres como éste, donde la primera información es escasa, poco fiable o, en general, de baja calidad”.

¿Será?

En todo caso, el hecho de tener ésta tecnología y la posibilidad de que sea usada de manera eficiente y adecuada por las instituciones que la poseen, es un gran avance tecnológico que puede prevenir caos, desgracia y grandes pérdidas.

Una vez más, las matemáticas hacen de las suyas.

El cuarto contacto (spoiler free)

02/02/2010

El fin de semana nos aventuramos al cine, y entramos a ver El cuarto contacto. Recuerdo haber visto el trailer y, como muchas veces, creí que estaría genial. Esto es lo que pienso ahora.

De entrada, no sabía de qué se trataba, pero no importa: al inicio hay un mensaje de Milla Jovovich donde advierte que la película esta basada en un estudio real y que se apoyan con audio y video del caso y apoyado por la psicóloga que sufrió esto, Abby algo.

Sin spoilerear, la película inicia con Abby (Milla) recibiendo tratamiento por un evento desafortunado que no ha logrado superar, pero esto es sólo parte del inicio de la historia, porque a la par Abby recibe consultas de pacientes con síntomas iguales que sólo logran despertar una curiosidad por saber que sucede, y que esta relacionado con un estudio que realizó su esposo acerca de abducciones antes de morir.

Hasta ahí sin spoilers. Mi opinión es que es algo simple, y que a veces aburre, porque realmente es un documental que ves al mismo tiempo que la película (que es lo mismo, pero con actores profesionales), pero un par de escenas si me aceleraron el corazón, ya sea porque todo el asunto de los aliens me da algo de temor.

Así que, vayan a verla si…mejor no vayan a verla: mejor hasta que salga en DVD. O si les da temor el asunto alien y quieren el sonido del cine, vayan.

iPad

27/01/2010

Llegó el día y la hora. Se apagaron las luces, se silenció la sala, salió Steve Jobs al escenario, hubo aplausos, gritos, ovaciones… y la iPad vio la luz. El nuevo gadget que Apple pone en su lista de innovaciones y en el aparador de miles de tiendas.

Sin embargo el iPad deja un sabor raro, pues eran tantos los rumores (con y sin fundamento), que muchos teníamos muy altas espectativas de lo que podría ser la primer tablet de Apple, pensando en un nuevo hito histórico-tecnológico de parte de Steve Jobs, pensando que tal vez estaríamos de nuevo ante algo tan grande como lo fue la presentación del iPhone… y no fue así.

En el sitio de Apple ya se pueden ver las características completas de la iPad, cuyo nombre repito y repito para irme acostumbrando aunque no me guste, y en ellas podemos ver muchas cosas:

Tamaño: 242.8 x 189.7 x 13.4 mm. Pantalla de 9.7 pulgadas.

Peso: 0.68 kg modelo Wi-Fi, 0.73 kg modelo Wi-Fi + 3G

Capacidad: 16GB, 32GB, o 64GB flash

Procesador: 1GHz Apple A4

Sí, hay dos modelos. Uno Wi-Fi (802.11 a/b/g/n) y otro con Wi-Fi + 3G, específicamente funcionando sobre UMTS/HSDPA (850, 1900, 2100 MHz) y GSM/EDGE (850, 900,1800, 1900 MHz), ambos con Bluetooth 2.1.

Además del acelerómetro y el sensor de luz, cuenta con el Dock conector, salida para audífonos de 3.5mm y micrófono (nada nuevo) y para el caso del modelo Wi-Fi + 3G, ranura para la terjeta SIM.

Los precios para el modelo Wi-Fi son de $499, $599 y $699 para las capacidades de 16, 32 y 64GB respectivamente. Y los precios para el modelo con 3G son de $629, $729 y $829.

Es un nuevo producto, sí, pero… para ser Apple, la iPad tiene muchas características muy “normales”. Sale de lo común al ser la primera tablet con una manzanita en la parte trasera y por su diseño minimalista genial, pero sólo eso. La primera y principal conclusión es que Apple nos está vendiendo un iPhone, o iPod Touch, gigante.

Sí, en la presentación hubo demos de videojuegos con requerimientos de memoria y de gráficas altísimos corriendo estupendamente, pero… eso fue lo mismo que se dijo cuando se presentó la última generación de iPod Touch.

Al ver esta presentación se ve clara la jugada de Apple: se lanza el iPad con características regulares con una campaña de marketing mundial masiva, se venden millones, y en meses lanzan una nueva iPad com mejoras, vuelven a hacer marketing, y siguen vendiendo millones. Otra vez, nada nuevo.

Mi opinión es que es un gadget muy bueno, sin embargo no da clic, no engancha como algunos otros dispositivos que sí representan una total reinvención de un área tecnológica, y no una tecnología ya existente con una carcasa novedosa.

Estas celebridades de hoy

21/10/2009

Viendo el gran mosaico de noticias de la televisión abierta, me dí cuenta que odio a las celebridades que los reporteros estan tratando de entrevistarlas y los divos no los pelan.

¿Qué rayos les pasa? No ven que los reporteros viven y comen de las declaraciones que tengan que dar, y la mayoría de las veces ellos mismos quieren/necesitan comunicar algo? ¿Qué no ven que si no fuera por ellos (reporteros), sus anuncios sería más difícil que se conocieran?

Si fuera periodista, y el susodicho se pusiera en el plan de no decir nada, no siquiera un “No puedo decir nada por ahora” (“Gracias” sería mucho pedir), les diría a mis compañeros periodistas: “Saben qué? Vamonos y NUNCA más entrevistemos a este maldito”, y que nos fueramos. Malditos.

Ahora, me pongo el lugar (eso es empatía) de los entrevistados y a veces creo que no soportan que los acosen a cada rato y que realmente no quieren hablar, pero eso no les da derecho a tratar mal a los periodistas.

Pic unrelated, but funny.

De gel antibacterial

16/10/2009

Hoy me llegó un correo, que realmente era un link para un video de la PROFECO acerca de cómo prepara gel antibacterial “casero”, y mencionaba sus beneficios: un ahorro del 40% era lo más llamativo, además que mencionaba que tan sólo tardabas 15 minutos.

Este post no es para desacreditar esta buena idea, al contrario, como buen geek les digo que se cuiden, más ahora en estos periodos de peligro, pero que no se confien y que mejor compren un gel comercial (uno ya hecho). Les diré porqué:

  • El secreto de porqué es más barato es porque no lleva triclosan (al menos en el que presentan en el video), el cual es uno de los ingredientes del gel que lo hacen desinfectante a grado quirúrgico. Esto significa (ya adivinaron?) que su efectividad es comparable a la de los hospitales, donde la limpieza es lo máximo. No triclosan, más barato, menos poder.
  • Tal vez no huela a alcohol (no me consta), y es porque la porción de agua empleada es mayor a la del alcohol. Otra vez, significa más ahorro pero menos poder.

Sólo les quiero recomendar que ante todo, hay que protegernos, ya sea que lo hagan por algún gel, guantes o algo (sobretodo “o algo”).

Geeks al servicio de la comunidad.